Je me permets quelques commentaires : 

- "85 % des journalistes sont de gauche." L'UMP vient-elle vérifier dans les isoloirs les bulletins de vote déposes par les journalistes ? Organise-t-elle des sondages dans les rédactions pour connaître les tendances de vote des journalistes (Auquel cas, j'espère pour elle qu'elle ne fait pas appel à l'institut Ipsos dont elle a très peu apprécié les résultats entre les deux tours) ? Bref, d'où vient ce chiffre avancé avec autant d'aplomb. Pourquoi 85 % et pas 95 %, par exemple ? Passons là-dessus : il a été assez affligeant de voir à quel point l'UMP a ces derniers temps tenté de jouer les victimes d'une presse subjective, reprenant là une méthode appliquée pendant des années (et avec succès) par le Front National. Et, pour être honnête, quand on voit les hagiographies dressées aujourd'hui par bon nombre de mes confrères sur François Hollande, on pourrait presque donner raisons aux partisans de cette thèse, si elle n'était pas aussi médiocre et puante. Personnellement, j'aurais tendance à dire que les médias français ont une tendance à l'adoration des vainqueurs... en témoigne les mêmes portraits encenseurs parus en 2007 sur Nicolas Sarkozy.

- la niche fiscale des journalistes. C'est tout à fait exact : les journalistes bénéficient d'un abattement fiscal de 7650 euros. Peut-être parce que je suis d'un œil assez attentif les articles parlant de ma profession, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une omerta sur le sujet. On en a même beaucoup parlé au moment du débat sur les niches fiscales. Même dans des médias de gauche. Ou devrais-je dire : en particulier dans les médias de gauche. Je me souviens avoir lu des articles expliquant que les journalistes ne seraient pas inquiétés par ce genre de réforme puisque les grands patrons de presse étaient très proches du pouvoir en place -celui de Nicolas Sarkozy, qui, si je ne m'abuse faisait encore de la politique à l'UMP à ce moment-là. Reste que cette niche pose une vraie question : elle a été créée pour les remboursements des frais des journalistes à une époque où les reporters payaient l'intégralité de leurs déplacements en reportage. Ce n'est aujourd'hui plus le cas pour les journalistes appartenant à une rédaction. C'est encore le cas des journalistes pigistes (25 % de la profession). Bref, il y a certainement des choses à revoir là-dessus. Ceci dit, citer Pujadas, Pulvar et Ferrari, c'est bien mal connaître le milieu journalistique. Personnellement, après 7 ans d'activité (et 7 ans d'études), la moyenne de mes salaires mensuels avoisine les 1300 euros. On est un peu loin des 400 000 euros évoqués pour les présentateurs télés (qui, au demeurant, font plus de "ménages"- de la communication- que de journalisme).

- Sur le fait que les journalistes ont des moyens de pression plus considérables que les ouvriers du cartonnage de la région de Nuantua, c'est indéniable.

- Quant aux avantages sur les congés maladies... Il va falloir que je me renseigne parce que je n'en ai jamais entendu parler. 

Pour répondre à votre question sur d'autres professions sujettes à des niches, je crois que les producteurs de truffe, les chauffeurs de taxis et les écrivains ayant remportés des prix littéraires bénéficient eux aussi d'avantages fiscaux. Entre autres...

Enfin, sur les liens entre presse et pouvoirs économique et politique, je vous conseille le documentaire de Gilles Balbastre : Les Nouveaux chiens de garde (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=194641.html). A mon sens, il est malheureusement très juste !

Vous pouvez également jeter un oeil sur cet article qui donne une idée de la vie de journaliste-pigiste, bien éloignée de celles de Pujadas et Ferrari : http://www.technikart.com/archives/4963-le-salaire-de-la-sueur. Les infos datent un peu : la dernière enquête que Sébastien et moi avons menée au Burkina Faso nous a été payée 250 euros chacun pour deux mois de travail, une centaine de photos et cinquantaine de feuillets. Nous avons évidemment payé nous mêmes l'intégralité de nos frais de voyage. Ca ne justifie en rien des exonérations d'impôts. C'est vrai. En revanche, un salaire décent, oui.